Отзыв на заявление об увеличении исковых требований: образец 2024 года
В Вашем производстве находится гражданское дело по исковому заявлению ___________________________ к ________________________________________________________________ о признании незаконным и не подлежащим применению ___________________________________________________________________________________________________________, Постановление №____________ __________________________________________________ Постановление №______________ _____________________________________________________________.
Позднее истцом было подано заявление об увеличении исковых требований, о признании Постановления ________________________________________________________________ от ____________________________ об избрании председателем _______________________________________________________.
С исковыми требованиями, как первоначальными так и дополнительными, не согласны по следующим основаниям:
Во первых: в исковом заявлении, поданном _______________________ нет ссылки на нормы материального права, а именно в чем нарушены его права и свободы. Исковое заявление подано истцом как Главой муниципального образования _________________________________, а не гражданином, что говорит о его нахождении в должности.
Постановление _________________________________________________ от __________________ принято законно. По результатам тайного голосования счетной комиссии (протокол №__) был избран на должность Председателя Совета народных депутатов ______________________ избранными депутатами в количестве ____ человек.
В свою очередь истец ссылается на то, что Совет состоит из ____ избранных депутатов. На __ сессии присутствовало ____________ избранных депутатов.
Истец _________________ на основании своего заявлении сложил депутатские полномочия, и следовательно избранных депутатов Совета народных депутатов __________________________ осталось ________. На ___ сессии проголосовало за кандидатуру ____________ ___ депутата, а против ____ депутата, что составляет ____ от общества числа избранных депутатов.
Следовательно_______________________ был избран на должность Председателя законно.
Во вторых: в соответствии со ст.10 Устава МО _____________________ в редакции ______________ структура органа местного самоуправления состоит из представительного органа и исполнительного органа местного самоуправления. В соответствии с п.2 ст.14 Устава представительный орган возглавляет Председатель Совета народных депутатов.
В соответствии с п.3 ст.15 Устава избранным Председателем Совета, считается депутат, набравший более половины голосов от общего состава депутатов. Следовательно ____________________ был избран в соответствии с Уставом МО __________________________________________ в редакции _____________.
В соответствии с главой 14 ст. 95 и ст.96 Устава МО _______________ в новой редакции от ______________ процедура избрания Председателя Совета является не действующей в соответствии с ФЗ №131 от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», т.к.
в соответствии со ст.96 Устава органы местного самоуправления и их должностные, действующие до вступления в силу настоящего Устава, сохраняют свои полномочия до истечения сроков полномочий, установленных прежним Уставом.
На основании вышеизложенного, в соответствии Гражданским процессуальным кодексом, ФЗ №131 от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»
Отказать в удовлетворении исковых требований _________________________ полностью.
к содержанию ↑Образец возражения на исковое заявление об уменьшении размера алиментов
В производстве Мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области находится гражданское дело № 2-466/17 по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов.
Ответчик с доводами, изложенными в исковом заявлении, не согласна, считает их основанными на неверном толковании закона и противоречащими фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ст.
119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 г.
N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст.
81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст.
119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
В обоснование своих требований Истец ссылается на то, что он вступил в новый брак с ФИО3, у истца родился второй ребенок — ФИО4.
В “Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) указано, что наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался, не является для судов безусловным основанием для изменения размера алиментов.
Кроме того,в судебном заседании Истец пояснил, что он проживает одной семьей с супругой и дочерью, ведет совместное хозяйство, имеет общий бюджет.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания.
Между тем Истец, обосновывая свои требования рождением второго ребенка, доказательств, подтверждающих недостаточное материальное обеспечение семьи, суду не представил.
Однако, в справке указано, что по состоянию на 01.11.2016 г. ФИО5 инвалидность установлена повторно .
Таким образом, на момент вынесения решений о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги (12.07.2016г.) данное обстоятельство уже было известно, отец Истца уже имел инвалидность, что не может служить достаточным основанием для изменения размера ранее взысканных алиментов.
Кроме того, Истцом не представлены доказательства того, что его отец находится на его полном иждивении.
Истец ссылается на то, что он выплачивает ежемесячные платежи по кредитному договору от 11.11.2016 г. в ПАО “Сбербанк”.
Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда РФ несение плательщиком алиментов ежемесячных расходов на оплату содержания жилья и коммунальных платежей, несение бремени расходов на содержание иного имущества, в том числе транспортного средства, кредитных обязательств , не подлежит учету при определении размера алиментов, поскольку не характеризует уровень дохода плательщика алиментов.
Материалами дела подтверждается (справка № 198 от 08.04.2016г.), что с 23.12.2014 г. Истец работает в ООО Доход Истца за 2015 г. согласно справке 2 — НДФЛ составил руб., за 2016 г. — руб., за 4 месяца 2017 г. — руб.
Таким образом, место работы ФИО1 не изменилось, заработок последнего увеличился, с учетом материального положения ФИО1 уплата алиментов на старшего ребенка в прежнем размере не является для Истца обременительной.
Доказательств об ухудшении материального положения Истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено, Кроме того, изменение материального положения Истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.
Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
В то же время Ответчик находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет, доходов не имеет, поэтому уменьшение алиментов на ФИО может существенно нарушить ее интересы и ребенку не будет сохранен прежний уровень содержания.
Также суд при изменении размера алиментов учитывает такое обстоятельство, как нуждаемость ребенка в алиментах.
В связи с тем, что у ФИО имеется родовая травма, и вследствие этого — заболевание ЦНС; пищевая аллергия, частые простудные заболевания (перенесенный отит), дисплазия правого тазобедренного сустава, она нуждается в приобретении специальных продуктов питания, дорогостоящих лекарств и прохождении специальных курсов лечения. Лечащим врачом рекомендовано ежегодно санаторно-курортное лечение, прохождение курсов массажа, электрофореза и парафинотерапии.
Уменьшение алиментов приведет к тому, что денежных средств на покупку дорогостоящих лекарств и соблюдение рекомендаций врача будет не хватать, чем будет нарушено право ребенка на достойную жизнь и возникает опасность на ухудшение здоровья.
В силу ст. 7 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития.
Дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи.
При удовлетворении исковых требований Истца будут нарушены права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка . Истец фактически требует отменить необходимость сохранения ребенку содержания на прежнем уровне.
В исковом заявлении Истец просит суд освободить его от уплаты алиментов, взыскиваемых с Истца в пользу Ответчика на содержание бывшей супруги.
Семейным кодексом РФ предусмотрены следующие основания прекращения алиментных обязательств:
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, в том числе:
- при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов;
- при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга — получателя алиментов в новый брак.
Ни одно из вышеуказанных обстоятельств Истцом суду доказано не было.
Кроме того, у Ответчика имеется тяжелое хроническое заболевание — аллергический дерматит, требующее постоянного соблюдения специальной диеты, а также покупки дорогостоящих лекарственных препаратов.
Таким образом, доводов, необходимых для уменьшения размера алиментов и освобождения от их уплаты, исковое заявление Истца не содержит.
В связи с вышеизложенным,
В заявленных исковых требованиях об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с Истца в пользу Ответчика на ребенка ФИО до 1/12 доли доходов ежемесячно, освобождении Истца от уплаты алиментов, взыскиваемых с него в пользу Ответчика на бывшую супругу — отказать.
к содержанию ↑ИскНаИск (isknaisk.ru)
Ответчик представил суду и истцу отзыв на заявление об увеличении исковых требований, в котором он не признал их, обоснновывая это тем, что неисполнение работ в установленный срок имело местто ввиду несвоевременной их (работ) оплаты заказчиком (истцом по настоящему делу).
В Арбитражный суд г. Москвы
107078, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 10
Истец: ООО «Стройтехнология» Адрес:
119530, г. Москва, Очаковское шоссе, дом 36 стр.2
Ответчик: ООО «СК Эксстроймонтаж»
Следующая
